L'action des élus MRC du conseil régional d'Ile-de-France

Monsieur le Présidents,
Mes cher(e)s collègues,


Comme pour le projet de loi Grand Paris, l’Etat cherche à reprendre la main sur les questions foncières et sur les compétences d’aménagement en Ile de France.

Encore une fois, nous ne contestons pas, sur le principe, la légitimité de l’Etat dans ce domaine. Mais le projet du gouvernement s’agissant de la Défense et de Nanterre n’est à l’évidence pas seulement inspiré par la recherche de l’intérêt général. Il s’agit de reprendre le contrôle de la zone de La Défense, Nanterre, Seine-Arche. L’Etat serait majoritaire dans le nouvel établissement public ; Nanterre serait sous-représentée et le CG 92 sur-représenté.

Sur le fond, le projet de fusion participe d’une vision de l’Ile de France et du développement économique qui n’est pas la nôtre. La stratégie de renouveau de la Défense menée par l’Etat a échoué : alors pourquoi s’entêter ?

Le groupe 2RC est attaché à un développement équilibré des territoires, souci qui imprègne le SDRIF.

Comme pour le projet de loi Grand paris, il y a bien 2 visions de l’Ile-de-France. Une vision technocratique et uniquement tournée vers les élites économiques ; une vision équilibrée soucieuse de la vie quotidienne de la majorité des Franciliens.

Enfin nous nous questionnons sur la précipitation de ce décret couperet à l’aune d’une information diffusée dans les médias ce matin à savoir l'éventuel remplacement de M. Devedjian par M. Sarkozy fils à la tête de l’EPAD.

Au-delà d’une dérive de type Second Empire, voire bananière de notre République, nous y voyons une atteinte au principe darwinien de l’évolution selon lequel « la fonction créerait l’organe » au profit d’une vision créationniste où le Président de la République serait à l’origine de tout !

En effet on a vraiment le sentiment en l’espèce qu’avec ce décret de fusion le nouvel organe est envisagé pour créer et étoffer une nouvelle fonction … celle de Baron ou de Roitelet de la Défense plutôt que de répondre aux enjeux réels de ce territoire francilien et d'en relever les défis (accessibilité, logements, développement durable) !

Avec au passage la réaffirmation de la logique de phagocytage et le dépeçage de la Région Ile de France au profit de l’entourage proche du président Sarkozy.

Nous nous opposons donc à ce cadeau de Noël, avant l'heure, du Président Sarkozy à son fils et nous voterons donc ce rapport qui rend un avis négatif sur ce décret.