L'action des élus MRC du conseil régional d'Ile-de-France

En 2003, la France avait fait preuve d’indépendance et de courage en refusant l’engagement dans la guerre en Irak. Cette décision serait-elle encore possible si, comme le souhaite le président de la République, la France réintègre en avril prochain le commandement militaire intégré de l’OTAN, qu’elle a quitté en 1966 ? Rien n’est moins sûr.

En cas de retour dans le commandement intégré, la participation des forces françaises à des opérations décidées par l’OTAN serait supposée acquise. La France se trouverait prise dans une structure qui réduirait inévitablement sa marge d’indépendance. Nos forces armées pourraient donc, comme l’a souligné Jean-Pierre Chevènement, être entraînées dans des guerres qui ne sont pas les nôtres.

La France perdrait dans l’opération une part de son indépendance et de sa souveraineté. Un danger supplémentaire planerait sur sa sécurité. Elle romprait avec plus de quarante ans d’une politique étrangère qui faisait certes des Etats-Unis un allié mais sans aller jusqu’à l’alignement.

Pour quel profit ? Mystère ! Aucune justification recevable n’est fournie par l’Elysée. La seule explication semble être une vision occidentaliste du monde, héritée de la guerre froide et de la période Bush et donc doublement dépassée ! Quant aux deux de postes de commandement que la France pourrait obtenir en échange de son retour (le premier à Norfolk sur la transformation à long terme des forces de l’OTAN et le second à Lisbonne sur l’observation des photos satellite), il s’agit, comme l’a expliqué Jean-Pierre Chevènement, de simples strapontins sans pouvoir effectif.

C’est pourquoi une rupture aussi grave dans la politique étrangère du pays ne peut être opérée sans un débat argumenté qui implique toute la Nation. Il en va, en effet, du respect de la souveraineté nationale.